Cseresnyés Péter polgármester egy közösségi portálon tett bejegyzését Párhuzamok címmel tette közzé az előző heti számában a Kanizsa Hetilap, melynek tartalmára szeretnék – részben érintettség miatt – reagálni.

A bejegyzésben az a párhuzam, mely a kormány melletti januári Budapesten tartott demonstráció és a Kanizsán létrehozandó javítóintézet tartott fórumok közé került, végtelenül erőltetett, mondhatnám, a szezont a fazonnal veti össze. A hivatkozás lényegét illetően pedig hamis, mivel a javítóintézet ügyében tartott mindkét lakossági fórumon az intézetet ellenzők voltak jelentős többségben. A városlakók véleményét ebben az ügyben senki sem ismeri, ezért nem ildomos a hangos kisebbség véleménynyilvánításának aposztrofálni az ellenzők megszólalásait, a helyileg érintettek aggodalmát, tiltakozását.

 Amennyiben mégis összevetni akarunk, akkor érdemes a nevelőotthon megvalósításában felmerült helyszínek (Sormás és Nagykanizsa) polgármestereinek ez ügyben tett eljárását illetően megtenni. Amíg a sormási faluvezető az illetékesek megkeresését követően kikérte a képviselőtestület és az ott lakók véleményét, addig városunk polgármestere – mindezt mellőzve – felajánlotta a várost, mint lehetséges helyszínt. Sőt, a nyilvánosságra kerülése óta eltelt közel fél év óta nem került ez a város életében jelentős ügy a közgyűlés elé. Bátor dolognak tartom polgármesterünk bevállalását úgy, hogy még a saját többségi frakciójának szavazással megerősített véleményét, támogatását sem birtokolja.
Azért, hogy ne maradjunk párhuzam nélkül, eggyel szolgálhatok: polgármester úr pártvezérétől – ezt többször igazolta – nem idegen az egyszemélyes döntés és lehetséges, hogy ezt az eljárást gondolta követendőnek – mint kiderült tévesen.
A cikk több tartalmi elemével nem értek egyet, különösen nem a jelzett (politikai, gazdasági) indíttatású összeesküvés felemlegetésével. A magam részéről a nevezett ügyben az elvárható demokratikus eljárásrendet, valamint a szükséges és elégséges információ megosztását, az ügyben érdekeltekkel a döntést megelőzően lefolytatott egyeztetést, párbeszédet, valamint az ügyben feltett kérdésekre elmaradt választ hiányoltam, hiányolom. Ez, valamint az érintett városrészben lakókban jogosan meglévő kétely és félelem verte ki biztosítékot.
Azt is nehezen értem, hogy a rendkívül csábító, több mint 2 milliárd forintos beruházás és a 100 körüli munkahely a szóba jött dunántúli 8 helyszín közül miért nem fontos a többi 7 (eddig anonim) településnek?
Polgármester Úr! Ne nézzen senkit olyan ostobának, hogy egy nagy értékű beruházást és nagyobb létszámú munkahelyteremtést nem tart fontosnak ebben a városban. Azonban az sem járja, hogy a „zemberek” fogadják el vélemény és kételkedés nélkül a hatalom nélkülük meghozott, de őket érintő döntését, mert ha nem, akkor... majd lesz ejnye-bejnye, mondta a miniszteriális. Most, 22 évvel a rendszerváltozás után talán elvárható minden szereplőtől, hogy ha már nem csináljuk, legalább játszszunk demokráciát!
Sajni József
önkormányzati képviselő