Az önkormányzati szerződések között tallózott közös sajtótájékoztató keretében a közgyűlés ellenzéki képviselői közül Marton István, Dr. Etler Ottó, Dr. Fodor Csaba és Sajni József. Bicsák Miklós ígérete ellenére nem vett részt az eseményen. Dr. Fodor Csaba elöljáróban megjegyezte, elég gyakran sor fog kerülni hasonló közös sajtótájékoztatókra a jövőben is. Sok kérdésben egyetértenek, így van ez a mostani témában is.

Az elmúlt közgyűléseken kikérte a 2010. októberi választásokat követően kötött akár szolgáltatással, vállalkozással, közbeszerzéssel, vagy a polgármester saját hatáskörében köttetett szerződéseket. S amikor összevetették a kimutatásokat, azt látták, hogy vannak bennük nagyon érdekes szerződések, és a kimutatások egy-két helyen nem is felelnek meg egymásnak. (Erről Marton István szólt részletesebben az adott szerződés kapcsán.) Úgy gondolták, érdemes ezeket végigtekinteni, már csak azért is, mert a költségvetés-készítés időszakában látni szeretnék, hogy van-e pénz, vagy nincs pénz a városban. Azt látták, hogy van pénz a városban, ami a megítélésük szerint azonban nem jó helyre folyik.
Dr. Etler Ottó két témakört érintett. Elsőként egy volt köztisztviselő megbízatását említette akinek a közbeszerzési eljárások bonyolításával kapcsolatban 19 darab megbízása volt másfél év alatt és, jelenleg is közalkalmazottként dolgozik. A képviselő megítélése szerint akár egy főállású dolgozó is elvégezhetné ezt a feladatot kisebb költséggel. A 19 szerződéskötés 10,6 millió forintértékben történt, melynek nagy részét már ki is fizették. A közbeszerzések jelentős részére jellemző, hogy jogilag tiszták, ez azonban nem jelenti azt, hogy szakmailag is jók. Egy másik esetben a Soft Booking budapesti káefté a szakképzési támogatás elszámolására, szakértői közreműködésre kapott megbízást, 30.000 forintos óradíjjal. Nem hiszi el – mondta Dr. Etler, hogy erre a feladatra nincs kanizsai szakértő.
Dr. Fodor Csaba elmondta, a számlák tanulmányozása során azt tapasztalták, hogy píár tevékenységre – amit ők is fontosnak tartanak –, jelentős pénzek folynak ki. A város a budapesti Aera MHC Reklámügynökség Kft.-vel a város jelenlegi imázsának felmérése, stratégia készítése, marketing kommunikációs akcióterv készítése, a városban található befektetésre alkalmas ingatlanok, területek felmérése, kijelölése céljából havi egymillió forintos szerződést kötött. Továbbá van egy szintén budapesti cég, a Contact Média Kft., akinek 2011. április közepétől december végéig majdnem 8,3 millió forintot fizetett ki kommunikációs tanácsadó tevékenységre Nagykanizsa. Úgy hiszik, ez túl sok pénz arra, hogy a város imázsát ily módon növeljék, és ehhez még hozzá járul az, hogy egy országos napilapnak egyszeri megjelenésért 500 ezer forint+áfát fizettünk, és egy másik, szintén országos terjesztésű lapban megjelent többoldalas cikkért pedig közel egymillió forintot.
Sajni József, mint címzetes igazgató, a közoktatással foglalkozott a sajtótájékoztatón. Nagykanizsa Közoktatási Feladat-ellátási Intézményhálózat Fejlesztési Tervének felülvizsgálatára – igaz, hogy törvényi kötelezettség volt – a város kétmillió forintot fizetett a budapesti Mondolat Iroda Tanácsadó és Szolgáltató Kft.-nek, amit pénzkidobásnak tart. Ezt a munkát véleménye szerint helyi szakértelemmel is meg lehetett volna oldani, hiszen a helyi oktatásirányítás minden adat birtokában volt. Nem első esetben történt meg, hogy elkészült a tanulmány, amit senki semmire nem hasznosított. Felkerült a polcra, s az intézményhálózat átszervezésekor senki sem használta ezt az anyagot, mert semmire sem volt jó. Ez tipikus esete annak, amikor sokkal jobban lehetne sáfárkodni az önkormányzat pénzével. A másik felvetése közbeszerzéssel volt kapcsolatos. A miklósfai óvoda felújítására 10 százalékos önrésszel 110 millió forintot nyertek. Tavaly tavasszal eldőlt, hogy ősszel már nincs értelme nekiállni a beruházásnak, elhalasztják tavaszra. Közben kiderült, hogy a budapesti érdekeltségű Zrt. ezért felvett 625 ezer forintot, mint közbeszerzési lebonyolító. Kitalálta, mivel nincs kivitelezési terv, ezért az eljárást felfüggesztik, és új közbeszerzési eljárást fognak kiírni. Így a képviselő csak abban bízhat, amit ígértek, teljesítik, és szeptemberre megtörténik az óvoda teljes átalakítása, a csatlakozó tornaszoba építése, pedig december 31-ig. Sajni József megjegyezte, annak, aki a közbeszerzési eljárást bonyolította, tudnia kellett volna szeptemberben is, hogy felvetődhetnek ilyen problémák.
Marton Istvánra a gazdálkodással kapcsolatos pénzügyek témaköre maradt. Felhívta rá a figyelmet, hogy az Etler Ottó által felvetett első témakör kivételével az összes többi szerződés budapesti cégekkel köttetett „támogassuk a helyi vállalkozásokat” jeligével. Ilyen például a Kanizsai Dorottya Kórház Sürgősségi Osztálya szakmai auditálásának a jogi tanácsadás 1,875 ezer forint összegben. Ezt helyi ügyvédek is el tudták volna készíteni, sőt olcsóbban. Egy budapesti céggel 2007-ben kötött a város először gazdasági átvilágításhoz 10 millió forintos szerződést, most mintegy 1,5 millió forint + áfa éves szerződése van a Polgármesteri Hivatal szervezeti átalakításának elősegítése, tanácsadás jogi és költségvetési-pénzügyi szakkérdésekben címszó alatt. Ez elképesztő, mivel főleg ugyanazok ülnek a várost vezető Fidesz-frakcióban, mint akik az előző ciklusban. S végül, egy szintén budapesti ügyvédi irodához kötődő szerződés megemlítésével zárta a sajtótájékoztatót Marton István. Fillérek híján 25 millió forint – melynek jelentős része ki lett fizetve – , a Kölcsényi és Némethi Ügyvédi Irodának a város és a Kanizsai Dorottya Kórház között 2010. március 17-én létrejött pénzeszköz átadási megállapodásban meghatározott pénzeszköz felhasználás jogszerűségi vizsgálatának elvégzésére. Ebben az esetben arról van szó, hogy az előző testület megszavazott a kórháznak 110 millió forintot különböző eszközök beszerzésére, és hogy ez a pénz szabályosan lett-e elköltve, annak a vizsgálata 25 milliójába kerül a városnak. Ugyanezzel a céggel találtak még egy 500 ezer forintos szerződést, amit nem is nagyon értenek.
Meggyőződésünk, hangsúlyozta Marton István, hogy a fenti szerződésekben rögzített tevékenységeket (már amelyik egyáltalán érdemi munkavégzést takar és nem felesleges) helyi vállalkozásokkal, szakértőkkel sokszor vagy sokkal olcsóbban el lehetett volna végeztetni. Szakmailag ugyanis semmi sem indokolja, a zömében budapesti vállalkozások megbízását. Az előző ciklusban, sőt régebben is nagy hangsúlyt fektettünk a város arculatának javítására, reklámozására, de nem lapátoltuk a pénzt fővárosi szakértőknek, tanácsadóknak, ügyvédi irodáknak. Bár pereket kreált a Fidesz-SZDSZ koalíció szép számmal nem létező bűnök elkövetője ellen, amit rendre el is veszített. A sajtótájékoztatón említett szerződéseket a fentiek miatt tételesen is kikérik a képviselők.